蒙恬是秦朝大将，戍守北境抗击匈奴，对于稳固秦朝的边境功不可没。项羽是秦汉之际，与刘邦争夺天下的名将，更是被后世称赞神勇无双的西楚霸王。两个人虽然时代相差不多，只可惜蒙恬最终为奸臣赵高所害，没能继续守卫大秦边界，更是无缘见到名扬千古的项羽，不得不说，这其实也是一种遗憾。那么，如果两个人都还在世，进行一番较量的话，谁会更厉害一些呢?

蒙恬是秦国将领，家中更是世代效忠秦国，从爷爷蒙骜开始，父亲蒙武，然后就是蒙恬和弟弟蒙毅。正是因为他们对于秦国的忠心，所以深得秦始皇的信任。但是与同时期的老将王翦王家比起来，蒙恬的主战场并不在六国，他并不像王翦那样致力于灭掉其他国家，而是在秦国统一之后，领兵三十万北击匈奴，收复了河南地，也就是现在内蒙古河套南鄂尔多斯市那一带。

不仅如此，蒙恬还监督修造长城和直道。长城恶魔都知道，那是古代的防御军事，有了长城，才能够对外族进行抵抗，在古代，长城可以说一直发挥着作用。只不过秦国严格意义上来说不叫修建，而应该是修缮，将原本各国的长城连接起来。而我们现在看到的，基本上是明朝时期又修的长城。

而直道，同样也是为了抗击匈奴而修建的浩大工程，联结关中平原和河套地区，全部用黄土夯实，总长达到736公里，同时也克服了交通闭塞的困境，极大地促进了北方各族人民经济、文化的交流和融合。

蒙恬还有一些其他的传说，例如造笔、造筝等，当然了，这些也都只是传说，笔的历史自然是要早于蒙恬的，即便他与笔有关系，最多可能也就只是对它进行了改造，而筝很可能也是这样，只不过因为这些东西已经找不到确切的诞生时间，而民间又对某个人有特殊的情结的时候，很可能就会编造出一段故事出来，寄托自己的怀念，或者对这个人的敬佩之情。

而项羽，楚国名将项燕之孙，父亲姓名不详，有多种流传的版本，只是因为史书中没有明确记载，因此无从确认到底是谁。项羽早年跟随叔父项梁，在现在江苏苏州一带起义，反抗秦朝，项梁阵亡后，他率军东渡，救下赵王歇。巨鹿之战，彭城之战，都是项羽以少胜多的杰作，经常为后人所景仰。毕竟，就算同处于项羽的境况之下，也不见得有人能够重复项羽的辉煌。

鸿沟协议，是项羽和刘邦订立下来的约定，项羽因为腹背受敌加上粮草不济，只能把自己手里的刘邦的家眷还给他，以此换取两分天下的盟约。谁料，刘邦却在之后撕毁盟约，意图一举消灭项羽。虽说其中有不少波折，但是项羽最终还是被逼到了乌江畔，这个时候完全可以说是孤军奋战的项羽，在一个人斩杀了近百名汉军之后，自知结局已定，自刎而死。

也正是因为项羽最终没有听从乌江亭长的建议，渡江回到江东，所以后世也无不钦佩他的大义。西汉时期的司马迁在汉武帝眼皮底下写《史记》，还是把项羽列为“本纪”中的一员，也就是说，在司马迁的心里，项羽虽然败给了汉高祖，但是他仍然配得上是一位帝王。

蒙恬和项羽，都是英雄人物，蒙恬被后世誉为“中华第一勇士”，原因就在于它驻守九郡十余年，威震匈奴，保得北境的安宁，项羽被清朝一位名家之女李晚芳赞道“羽之神勇，千古无二”，更有李清照的诗表达了怀念与敬佩。这两个人，可惜无缘得见，如果能够碰见，从身份上来说，当然是敌人，但是也只有势均力敌的双方，才会有“英雄惜英雄”的感触吧。

从现有的史料来看，在对于军队的统御能力上来看，蒙恬还是略胜一筹，不论是小规模还是大规模的战役，蒙恬应该不输项羽。毕竟镇守北境十余年的资历不是白来的，而且，匈奴属于游牧民族，加上地域风俗的原因，他们应该并不像中原地区一样统一，而是比较分散，试想如果这些分散的部队，今天这个来骚扰，明天那个来攻打，后天大家结个盟一起来，岂不是很考验主帅的统帅能力?

而在这方面，项羽之所以不及蒙恬，是因为他虽然有过两次后世津津乐道的以少胜多的战役，即巨鹿之战中破釜沉舟，与秦兵对抗，彭城之战又用巧记击溃刘邦，由此看来，项羽似乎更适合以“非常理”的方式取胜，而这一点，并不是所有的作战中都会遇到。

但是从单打独斗来说，蒙恬肯定是打不过项羽的。毕竟，项羽可是一个能够举起大鼎的勇猛之士，而且乌江畔，项羽与仅剩的二十八位兵士斩杀汉军，一个人就杀了近百人，当然这个数据未见得就很准确，但是比起“六百多人”的说法，多少更靠谱一些。而且，项羽最终还不是被汉军杀死的，而是自己举刀自刎，因此，论单打独斗的功夫，蒙恬绝对打不过项羽。

只不过，两位名将毕竟没有什么交集，只是这样的推测，也不能代表他们的实力，如果他们能够在历史上留下一战，或许对于后世来说，将是更精彩的一段历史。